Zoek binnen het forum
Vraag: NEN 6069: WBDBO naar tijd: tt
Naam: Rick (datum: 05-06-2025 08:12)
In NEN 6069 is aangegeven hoe voor dichte delen in een gevel de WBDBO wordt vertaald naar de tijd tt. Hierbij wordt in tabel B.1 onderscheidt gemaakt tussen ‘Veilig bereikbaar’ en ‘Niet veilig bereikbaar’ van een dichte gevel. In onze casus hebben wij te maken met een bedrijfshal waarbij de zij- en achtergevel op 2,5 meter afstand van de erfgrens is gelegen. De zijgevel is ook nog ca. 100 meter lang. Naar mijn idee kan er geen blusvoertuig om het gebouw heen rijden waardoor de gevels als ‘Niet veilig bereikbaar’ zouden kunnen worden beschouwd. Op basis hiervan dient voor tt: 60 minuten te worden aangehouden.
Nu mag deze tt-tijd (o.b.v. paragaaf 6.8 van NEN 6068) worden verdeeld over beide gevels (waarvan ten minste de helft in de te bouwen gevel wordt gerealiseerd.
Op basis hiervan dienen de gevels van de bedrijfshal (Niet veilig bereikbaar en met tt: 60) te voldoen een aan brandwerendheid van ten minste EW30 (i->o) en EI30 (o->i) of anders aan EW 60 (i->o). Klopt deze redenering?
Reageer
Naam: Rick (datum: 05-06-2025 08:12)
In NEN 6069 is aangegeven hoe voor dichte delen in een gevel de WBDBO wordt vertaald naar de tijd tt. Hierbij wordt in tabel B.1 onderscheidt gemaakt tussen ‘Veilig bereikbaar’ en ‘Niet veilig bereikbaar’ van een dichte gevel. In onze casus hebben wij te maken met een bedrijfshal waarbij de zij- en achtergevel op 2,5 meter afstand van de erfgrens is gelegen. De zijgevel is ook nog ca. 100 meter lang. Naar mijn idee kan er geen blusvoertuig om het gebouw heen rijden waardoor de gevels als ‘Niet veilig bereikbaar’ zouden kunnen worden beschouwd. Op basis hiervan dient voor tt: 60 minuten te worden aangehouden.
Nu mag deze tt-tijd (o.b.v. paragaaf 6.8 van NEN 6068) worden verdeeld over beide gevels (waarvan ten minste de helft in de te bouwen gevel wordt gerealiseerd.
Op basis hiervan dienen de gevels van de bedrijfshal (Niet veilig bereikbaar en met tt: 60) te voldoen een aan brandwerendheid van ten minste EW30 (i->o) en EI30 (o->i) of anders aan EW 60 (i->o). Klopt deze redenering?
Reageer
Re: NEN 6069: WBDBO naar tijd: tt
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 05-06-2025 11:39)
Over het algemeen noemen we dat wat jij tijd tt noemt de 'brandwerendheid'. Alle brandwerendheden op een WBDBO-traject bij elkaar opgeteld geven je de duur van de WBDBO.
En je redenatie klopt voor wat betreft de WBDBO. De economisch meest efficiënte manier is wel om de brandwerendheden 'eerlijk te verdelen' over het feitelijke gebouw en de spiegelsymmetrische versie. Dus beiden een brandwerendheid van 30 minuten bi-bu en bu-bi.
Veel ontwerpers vergeten dat de constructie waarvan die wand afhankelijk is OOK een WTB bij brand moet hebben die even groot is als de brandwerendheid van bi-bu. De hele constructie heeft dan een REI brandwerendheid. Op zich logisch, maar het staat niet rechtstreeks in het BBL, maar wat verstopt in de opmerkingenvelden van de NEN6068.
Als je 30 minuten WTB moet maken op een staalconstructie is dat allicht wat makkelijker dan een 60 minuten.
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 05-06-2025 11:39)
Over het algemeen noemen we dat wat jij tijd tt noemt de 'brandwerendheid'. Alle brandwerendheden op een WBDBO-traject bij elkaar opgeteld geven je de duur van de WBDBO.
En je redenatie klopt voor wat betreft de WBDBO. De economisch meest efficiënte manier is wel om de brandwerendheden 'eerlijk te verdelen' over het feitelijke gebouw en de spiegelsymmetrische versie. Dus beiden een brandwerendheid van 30 minuten bi-bu en bu-bi.
Veel ontwerpers vergeten dat de constructie waarvan die wand afhankelijk is OOK een WTB bij brand moet hebben die even groot is als de brandwerendheid van bi-bu. De hele constructie heeft dan een REI brandwerendheid. Op zich logisch, maar het staat niet rechtstreeks in het BBL, maar wat verstopt in de opmerkingenvelden van de NEN6068.
Als je 30 minuten WTB moet maken op een staalconstructie is dat allicht wat makkelijker dan een 60 minuten.
Re: NEN 6069: WBDBO naar tijd: tt
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 05-06-2025 11:43)
Nog een gedachte: past het brandcompartiment van die hal binnen de grenswaarden van het BBL, of heb je te maken met een gelijkwaardigheid?
In de Methode Beheersbaarheid van brand en de NEN6060 zijn beoordelingsmethodes gegeven hoe om te gaan met zo'n 'slecht bereikbare' gevel.
Wanneer je standaard bouwbesluit hebt, is daar niet veel over gezegd. Je moet wel altijd zorgen dat je op je eigen terrein voldoende bluswatervoorzieningen hebt. Over het algemeen is het dus nodig om voor moeilijke of 'diepe' inzet op het terrein ten minste een droge blusleiding vanaf de straat tot aan het inzetpunt te leggen, of bijvoorbeeld een put te slaan op eigen terrein.
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 05-06-2025 11:43)
Nog een gedachte: past het brandcompartiment van die hal binnen de grenswaarden van het BBL, of heb je te maken met een gelijkwaardigheid?
In de Methode Beheersbaarheid van brand en de NEN6060 zijn beoordelingsmethodes gegeven hoe om te gaan met zo'n 'slecht bereikbare' gevel.
Wanneer je standaard bouwbesluit hebt, is daar niet veel over gezegd. Je moet wel altijd zorgen dat je op je eigen terrein voldoende bluswatervoorzieningen hebt. Over het algemeen is het dus nodig om voor moeilijke of 'diepe' inzet op het terrein ten minste een droge blusleiding vanaf de straat tot aan het inzetpunt te leggen, of bijvoorbeeld een put te slaan op eigen terrein.
Re: NEN 6069: WBDBO naar tijd: tt
Naam: pino (datum: 06-06-2025 15:15)
Er valt veel voor te zeggen om de buitenzijde beter uit te voeren dan de helft van de eis
En binnen de minimale eis aan te houden.
aangezien de waarde van een bedrijfshal in zijn algemeen niet het bouwwerk betreft.
Naam: pino (datum: 06-06-2025 15:15)
Er valt veel voor te zeggen om de buitenzijde beter uit te voeren dan de helft van de eis
En binnen de minimale eis aan te houden.
aangezien de waarde van een bedrijfshal in zijn algemeen niet het bouwwerk betreft.
Re: NEN 6069: WBDBO naar tijd: tt
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 06-06-2025 16:14)
Dat is volgens de norm dus juist niet de bedoeling. De regels gaan niet over de bescherming van je eigen gebouw of inventaris, maar proberen te voorkomen dat een brand zich naar een buurperceel uitbreidt.
Vandaar ook dat ze dit in de nieuwbouwregels al verduidelijkt hebben. de brandwerendheid van bi naar bu moet altijd meer zijn dat die van bu naar bi.
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 06-06-2025 16:14)
Dat is volgens de norm dus juist niet de bedoeling. De regels gaan niet over de bescherming van je eigen gebouw of inventaris, maar proberen te voorkomen dat een brand zich naar een buurperceel uitbreidt.
Vandaar ook dat ze dit in de nieuwbouwregels al verduidelijkt hebben. de brandwerendheid van bi naar bu moet altijd meer zijn dat die van bu naar bi.
Re: NEN 6069: WBDBO naar tijd: tt
Naam: pino (datum: 06-06-2025 17:21)
het is onzin dat dit volgens de normen niet de bedoeling is.
De normen leggen slechts minimale eisen vast beter mag altijd en is in vele gevallen economische goed verdedigbaar
Reageer
Naam: pino (datum: 06-06-2025 17:21)
het is onzin dat dit volgens de normen niet de bedoeling is.
De normen leggen slechts minimale eisen vast beter mag altijd en is in vele gevallen economische goed verdedigbaar
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)